Consultar los temas de meses anteriores

 EL SIDA NO SE EVITA CON LA "PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE"
(Ni el sexismo, ni la homofobia, ni la violencia...)

   Llevamos ya veinte años con el SIDA a cuestas. Pero sigue sin invertirse en una apuesta seria por la Educación Sexual, que tanto bien haría de cara a prevenir el contagio, al menos por la vía de las relaciones sexuales. (Recientemente hemos podido leer en la prensa que está aumentando el contagio de S.I.D.A. por vía sexual ¿No es para preocuparse un poco?). Sin embargo lo que está de moda es la postcoital, y se invierte en ella, como si fuese la panacea a la problemática sexual de la juventud. Y así nos sentimos modernos y progresistas, pero ¿Hasta qué punto es una solución?

   Este asunto nos preocupa, porque ni toda la juventud es heterosexual (población a quien va dirigida la post coital), ni todos los riesgos que se pueden asumir en una relación sexual son solo embarazos no deseados. Pero analicémoslo por partes.

   Para empezar, hay que dejar de confundir la Píldora Postcoital (del día siguiente), con la Píldora abortiva (RU-486). Esta última sólo se puede tomar cuando hay embarazo, con el fin de interrumpirlo, como su propio nombre indica. La tan de moda Píldora Postcoital, hay que tomarla en seguida, antes de que haya embarazo (por eso lo del día siguiente), si no, no servirá para nada.

   Hecha esta aclaración, ya procede opinar al respecto.

   Aparte de ser muy cara, la Píldora Postcoital no deja de ser un parche. Ni tampoco es ninguna novedad, lleva muchos años ahí, antes con más efectos secundarios, ahora con menos, afortunadamente. Cabe preguntarse porqué hay tanta demanda. Si cada chica que acude a pedir la postcoital lo hace por rotura del preservativo, hace años que los laboratorios que los suministran estarían hundidos en la miseria, así que no va por ahí.

   Los jóvenes saben de anticoncepción. No es información lo que falta. Saben que usando un condón se evitan embarazos no deseados, y también la transmisión del VIH. Esto es algo que hay que agradecer a la proliferación de publicaciones juveniles, a pesar de que vengan llenas de informaciones incorrectas, y de mitos y confusiones, porque no suelen estar asesorados por profesionales, porque sus criterios no suelen ser muy pedagógicos. También es de agradecer la labor en este sentido de tantos/as voluntarios/as de Consejos de Juventud, Cruz Roja, y tantas otras instituciones, que a pesar de sus limitaciones (se trataba de voluntarios, no profesionales), han venido cubriendo ese vacío que no cubría la administración.

   Así que los jóvenes la información la tienen, cabe preguntarse porqué no la usan. A nosotros se nos ocurre que quizá habría que canalizarla de otro modo. Empezando por asumir que la Educación Sexual no es una causa ni una ideología, sino una profesión, para la que te capacita la Universidad tras haber estudiado mucho y muy duramente. Por tanto no es tarea de voluntariado.

   También se pueden buscar causas en las bienintencionados "Campañas de Sexo Seguro", con un discurso que se desautoriza a si mismo, ya que por un lado dicen que sexualidad no es sólo coito, pero luego se centran en hablar de anticonceptivos y de "usa condón". ¿En qué quedamos? Porque la anticoncepción sólo vale para el coito. En fin, rectificando, Campañas de "Coito Seguro".

   Y por tanto volvamos a la Postcoital. Que también sirve para el "coito seguro", pero a diferencia del condón, no previene de ninguna ETS, incluyendo el SIDA. Ni incide en actitudes, sexistas, u homófobas. Ni educa para la convivencia.

   Resulta que los Profesionales de la Educación Sexual si que nos creemos eso de que la Sexualidad no es sólo genitalidad. Así como sabemos que hacer Educación Sexual no es sólo prevenir embarazos, ni ETSs (Incluyendo SIDA). Una Educación Sexual de calidad, impartida por Profesionales de la Educación Sexual (es decir, con formación universitaria en Sexología, otra cosa sería intrusismo profesional, por si alguien todavía no lo sabe), trasciende a todo eso.

   Una verdadera Educación Sexual (Educación de los sexos, y no solo de lo genital) claro que debe hacer prevención: Prevención del sexismo, prevención de la homofobia, prevención de la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, prevención de los trastornos de autoimagen, que tanto tienen que ver con el deseo de ser sexualmente atractivos/as. También prevención de embarazos no deseados, y de enfermedades de transmisión sexual (incluyendo S.I.D.A.).
Porque la Educación Sexual es Educación de los Sexos, es decir, de los hombres y de las mujeres, con sus matices, homosexual y heterosexual, y con sus peculiaridades a la hora de expresarse sexualmente. Por eso es coeducación, y por eso educa en la diversidad, y en el respeto, y en la convivencia.

   Y todo esto está en la LOGSE (Ley que regula el sistema educativo, para quien no lo sepa). Y la Educación Sexual es prescriptiva desde la LOGSE, es decir obligatoria, tanto como las Matemáticas y el Lenguaje ¿Por qué entonces esa dejadez por parte de los responsables institucionales?

   La Píldora Postcoital está bien, es un recurso más, y siempre que esté prescrita por un médico con su correspondiente receta, como medicamento de urgencia que es, no se le deben poner objeciones. Incluso sería mejor que fuese gratuita. Pero no deja de ser un parche. Porque no es ninguna novedad que la Educación Sexual habría evitado en muchos casos tener que llegar a esas medidas de urgencia.

   ¿Cuándo se va a invertir realmente en Educación Sexual? Saldría mucho más barato que tantos parches. Afortunadamente en nuestra Comunidad Autónoma ya se están dando primeros y firmes pasos.

   Las y los Profesionales de la Educación Sexual de Asturias estamos expectantes.

   Y llevamos ya veinte años de mortal convivencia con el S.I.D.A.

ANA FERNÁNDEZ ALONSO
Psicóloga-Sexóloga.
Presidenta de la Asociación Asturiana para la Educación Sexual.